Oracle a Sun

Prečo by spoločnosť Oracle bola horším vlastníkom MySQL ako spoločnosť Sun?

Základný rozdiel spočíva v tom, že spoločnosť Sun na rozdiel od spoločnosti Oracle nemá vlastné databázové produkty, ktoré by musela chrániť pred MySQL. Spoločnosť Oracle je ako príslovečná líška v kurníku, zatiaľ čo spoločnosť Sun nemá žiadny konflikt záujmov: čím úspešnejšie je MySQL, tým lepšie pre spoločnosť Sun. Naopak, čím menej úspešnejšie MySQL bude v rôznych kľúčových trhových segmetoch, tým prospešnejšie pre spoločnosť Oracle...

Má MySQL budúcnosť aj napriek prepúšťaniu zamestnancov a znižovaniu nákladov v spoločnosti Sun?

Jednoznačne áno. MySQL ako podnikateľská jednotka nevyžaduje dotácie z iných oblastí podnikania. MySQL je schopné rásť a zároveň materskej spoločnosti vytvárať zisk. MySQL vykazovalo pozitívny rast aj v predchádzajúcich rokoch, keď bolo oveľa menšie ako teraz.

Pokiaľ bolo zámerom spoločnosti Sun maximalizovať v krátkodobom výhľade svoju likviditu na úkor MySQL, bolo by pre ňu lepšie, ak by MySQL predala inému záujemcovi miesto, aby z neho vyžmýkala krátkodobý zisk, čo by mohlo poškodiť rast MySQL. Trh vždy dokáže nájsť riešenie, s výnimkou pokiaľ MySQL z nesprávným zámerov a dôvodov vlastní taký významný konkurent ako spoločnosť Oracle.

Má zmysel oddialiť alebo znemožniť akvizíciu spoločnosti Sun ako takej z dôvodu takej malej časti ako MySQL?

MySQL má pre spoločnosť Oracle veľký význam. Aj potom, ako bolo jasné, že Európska komisia nemá iné obavy ako MySQL, spoločnosť Oracle na MySQL nástojila.

Spoločnosť Oracle by sa mala zaviazať predať MySQL vhodnému uchádzačovi alebo vypracovať formálne, právne záväzné riešenie, ktoré umožní tretím stranám zabezpečiť pokračovanie MySQL inovácií. V opačnom prípade, je výlučne chybou spoločnosti Oracle, že pokračujú šetrenia zo strany regulačných orgánov, čo môže viesť k zamietavému rozhodnutiu.

Regulačné orgány môžu výlučne rozhodnúť o transakcii, ktorá je im predložená na schválenie. Pokiaľ spoločnosť Oracle ponúkne iba "všetko alebo nič", regulačné orgány budú nútené rozhodnúť o "všetkom alebo o ničom". Pokiaľ spoločnosť Oracle problematickú oblasť vylúči, čo v tomto prípade znamená vylúčenie MySQL, regulačné orgány budú môcť schváliť zvyšok transakcie. Kľúč k celému problému má v rukách spoločnosť Oracle a spločnosť nemôže v žiadnom prípade zvalovať vinu na regulačné orgány.

Keďže spoločnosť Sun kúpila MySQL v roku 2008, nie je oprávnená predať MySQL komukoľvek, včítane spoločnosti Oracle?

Pokiaľ chceli akcionári MySQL predať MySQL spoločnosti Oracle, mohli tak urobiť priamo.

Spoločnosť je oprávnená rozhodnúť o svojej budúcnosti a všetci, ktorí sa kedy angažovali na MySQL želajú spoločnosti Sun do budúcnosti len to najlepšie. Napriek tomu, ak má transakcia veľmi negatívny dopad na trh, regulačné orgány musia nástojiť na formálnom, právne záväznom riešení a v prípade, že ho spoločnosť nepredloží, transakciu zamietnuť.

Je nepochybne v záujme spoločnosti Oracle a jej akcionátov odkúpiť spoločnosť Sun, pretože kontrola nad MySQL znamená zníženie konkurenčného tlaku. Transakcia tohto charakteru by bola prospešná pre akcionárov, ale mala by nepriaznivý dopad na hospodársku súťaž a inováciu. Záujem trhu na efektívnej hospodárskej súťaži a inovácii má prednosť.

Čo sa stane ak sa spoločnosť Oracle rozhodne nerealizovať transakciu so spoločnosťou Sun z dôvodu problémov súvisiacich s MySQL?

Bola by škoda, ak by takáto situácia nastala, ale zároveň by sa tým demonštrovala oprávnenosť obáv verejnosti o protisúťažných dôsledkoch transakcie.

Vina by padla na spoločnosť Oracle.

Spoločnosť Sun by potom musela pracovať na nezávislej budúcnosti a nájst iného kupujúceho. Sun vlastní niekoľko známych značiek a (okrem MySQL) tiež hodnotné technológie. Cena za odkúpenie spoločnosti sa môže líšiť v prípade, že motiváciou kupujúceho nie je zbaviť sa neprijímnej konkurencie. V každom prípade však by kupujúci ponúkol dostatočnú čiastku na to, aby bolo možné časť z nej investovať do zlepšenia hospodárskej situácie spoločnosti Sun.

Aká je Vaša reakcia na list amerického senátora, v ktorom tvrdí, že oddialenie transakcie Oracle/Sun spôsobí výrazné prepúšťanie v spoločnosti Sun?

Prepúšťanie je závažná vec a to najmä vzhľadom na súčasnú mieru nezamestnanosti v Spojených štátoch amerických. Napriek tom nie je isté, či spoločnosť Sun nebude prepúšťať aj keby bola transakcia ihneď schválená.

Keď spoločnosť Oracle ohlásila akvizíciu spoločnosti Sun, naznačila, že zabezpečí, aby vďaka konsolidácii a spojeniu podnikateľských činnosti so spoločnosťou Oracle nebolo podnikanie spoločnosti Sun stratové. V tom čase Wall Street a trhoví analytici odhadovali, že transakcia bude mať za následok prepustenie 10.000-15.000 zamestnancov, prevažne zo spoločnosti Sun. Z historického hľadiska pri akcivízíciách spoločnosť Oracle znižovala počet zamestnancov v nadobudnutých spoločnostiach od 3,5-10%, v závislosti na presahu jednotlivých podnikateľských činností, hospodárskeho prostredia, atď.

Okrem toho zaznamenalo podnikanie spoločnosti Sun v posledných rokoch úpadok. Spoločnosť Sun začala prepúšťať po roku 2001, kedy praskla dot-com bublina, a v znižovaní počtu pracovných miest pokračovala počas rokov 2003, 2004 a 2005. V roku 2006 prišlo k výraznému prepúšťaniu, kedy spoločnosť opustilo 7% zamestnancov. V novembri 2008 spoločnosť Sun zrušila 6,000 pracovných miest, čo predstavovalo 18% zamestnancov spoločnosti. Následne na to v marci 2009 zrušila ďalších 1.500 pracovných miest. Spoločnosť Sun bude musieť prepúšťať v každom prípade. Posledné správy o prepúšťaní sú teda skôr ďalším pokračovaním opakovaného prepúšťania, ktoré sa udialo za posledných sedem rokov.

Možno spoločnosti Oracle dôverovať, že sa bude náležite starať o MySQL?

Problémom nie sú kompetencie spoločnosti Oracle v oblasti databázového podnikania a nezáleží ani tom, čo spoločnosť Oracle vyhlasuje o svojich zámeroch. Jednou z kľúčových obáv v tomto prípade je, aká bude logická motivácia kupujúceho po realizovaní akvizície, aby pre akcionárov maximalizoval výsledky. Pokiaľ je bezpochyby motiváciou buď stiahnuť istý produkt z trhu alebo (ako sa javí v prípade MySQL) istý produkt obmedziť technologicky a zneškodniť ho v ponímaní predaja a marketingu, potom nezáleží na sľuboch alebo vyhláseniach. Tiež v tom prípade nezáleží na tom, čo niekto mohol urobiť po iných, viac menej nesúvisiacich transakciách.