Oplossingen

Wat is er mis met de openbare belofte die Oracle over MySQL aangekondigd heeft op 14 december 2009?

Oracle noemde die verklaringen "verplichtingen", maar ze kunnen niet worden beschouwd als oplossingen en zijn niet formeel ingediend bij de Europese Commissie. Het zijn alleen maar loze beloften zoals Michael "Monty" Widenius, maker en oprichter van MySQL, verklaarde in deze blog posting . In een directe reactie op de aankondiging van Oracle, Florian Mueller, die met Monty samen werkt in het verzet Oracle's overname van MySQL, had al commentaar gegeven op de beloften van Oracle in de media.

Als Oracle MySQL af zou stoten, wie zouden dan de potentiële koper(s) zijn?

Gezien de alomtegenwoordigheid van MySQL, de technologische kracht, inkomsten en bewezen mogelijkheid om te "bootstrappen" (groei te financieren met de eigen cash flow in tegenstelling tot investeringen van buitenaf), kan er geen twijfel over bestaan dat er grote belangstelling van verschillende partijen zou zijn in het kopen van MySQL. Gezien het feit dat de open source business modellen en de bijbehorende marketing inspanningen (die altijd rekening moeten houden met de specifieke kenmerken van de open source gemeenschap) die in sommige opzichten verschillend zijn van de traditionele software-industrie, en gelet op synergie effecten met andere open source technologieën, zal een grote open source vendor vermoedelijk zeeg geschikt zijn om MySQL naar een hoger niveau te tillen, zowel technisch als commercieel.

Zou een non-profit stichting ondersteund door een aantal grote IT-bedrijven een geschikte koper zijn?

We zagen een enquête waarin het idee dat MySQL verkocht zou worden aan een non-profit organisatie positief gezien werd door veel deelnemers van de enquêtedeelnemers en in oktober zagen we een persbericht van de FSFE die hetzelfde zei.

Als MySQL verkocht zou worden, zou er geen tekort zijn aan potentiele kopers. Daarom is het niet echt nodig om een aparte stichting of consortium op te richten om een bieder te vinden.

Afhankelijk van wie zo'n dergelijke stichting zou ondersteunen en wat voor middelen en intenties er zouden zijn, zou het beschouwd kunnen worden als een geschikt kopen, maar het moet wel een commerciële tak hebben die commerciële licenties zou kunnen verlenen aan klanten en in het algemeen door zou kunnen gaan het proactief promoten en verkopen van het product.

Waarom zou het niet genoeg zijn als Oracle beloofd een zekere hoeveelheid geld uit te geven aan ontwikkelen, als dat zelfs hoger is dan wat Sun uitgeeft aan MySQL ontwikkeling?

Een goede vergelijking zou alle R&D-investeringen die gemaakt worden omvatten: niet alleen wat Sun uitgeeft, maar ook wat alle Storage Engine vendors en andere leveranciers inversteren. Derden zullen alleen investeren als ze een reële commerciële kans hebben.

Als Oracle belooft om een bepaald bedrag aan geld uit te geven, zijn er een groot aantal manieren waarop zij die belofte kan vervullen zonder dat de ontwikkeling van MySQL de markt het beste helpt.