BUJ: Risinājumi

Kāda vaina Oracle publiskajiem solījumiem attiecībā uz MySQL, kas tika paziņoti 2009. gada 14. decembrī?

Oracle nosauca šos paziņojumus par "saistībām", taču tos nevar uzskatīt par risinājumu, un tie netika iesniegti Eiropas Komisijai. Tie ir tikai tukši solījumi, kā Maikls 'Monti' Videnius, MySQL radītājs un dibinātājs, paskaidro šajā bloga rakstā. Nekavējoties reaģējot uz Oracle paziņojumu, Florians Millers, kas sadarbojas ar Monti cīņā pret Oracle vēlmi pārņemt MySQL, jau ir komentējis Oracle solījumus medijiem.

Ja Oracle gribētu atbrīvoties no MySQL, kas būtu potenciālais pircējs(i)?

Ņemot vērā MySQL plašo izplatību, spēcīgo tehnoloģiju, ieņēmumu bāzi un jau pierādīto spēju pašfinansēties (finansiāla izaugsme ar saviem līdzekļiem pretstatā atkarībai no ārējām investīcijām), nav šaubu, ka daudziem būtu liela interese par šo aktīvu iegādi. Ņemot vērā, ka atvērtā pirmkoda biznesa modeļi un mārketinga paņēmieni (kam vienmēr ir jārēķinās ar atvērtā pirmkoda sabiedrības īpašo raksturu) zināmā mērā atšķiras no tradicionālās programmatūras industrijas, kā arī papildus ņemot vērā sinerģijas efektu ar citām atvērtā pirmkoda tehnoloģijām, kāds no lielajiem komerciālajiem atvērtā pirmkoda pārdevējiem būtu īpaši piemērots, lai paceltu MySQL nākamajā līmenī tehniskajā un komerciālajā ziņā.

Vai bezpeļņas fonds, kuru atbalsta vairāki lieli IT uzņēmumi, būtu piemērots pircējs?

Mēs redzējām aptauju, kurā ideju pārdot MySQL bezpeļņas organizācijai pozitīvi novērtēja vairums aptaujāto, un oktobrī Eiropas Brīvās programmatūras fonds paziņojumā presei atbalstīja šo domu.

Ja MySQL tiktu pārdota, būtu pietiekami daudz potenciālo pircēju. Tādējādi nebūtu nepieciešams veidot jaunu fondu vai konsorciju tikai tāpēc, lai atrastu pircēju.

Atkarībā no tā, kas atbalstītu šādu fondu un kādi būtu tā resursi un nolūki, arī šādu solītāju varētu atzīt par piemērotu pircēju, taču tam būtu jābūt ar komerciālu filiāli, kas pircējiem piešķirtu komerciālas licences un kopumā turpinātu aktīvi reklamēt un pārdot šo produktu.

Kāpēc nepietiktu ar to, ka Oracle apsola ieguldīt noteiktu summu izstrādē, it īpaši, ja tā ir lielāka par summu, ko Sun tērēja MySQL izstrādei?

Godīgā salīdzinājumā būtu jāiekļauj visas izstrādes un izpētes investīcijas: ne vien tas, ko tērē Sun, bet arī visu uzglabāšanas dzinēju izstrādātāju un pārējo uzlabotāju un atbalstītāju investīcijas. Trešās personas investēs tikai tad, ja tām tiks dotas reālas komerciālas iespējas.

Ja Oracle apsola ieguldīt jebkādu naudas summu, eksistē neskaitāmi veidi, kā izpildīt šo solījumu, patiesībā nemaz neattīstot MySQL tādā veidā, kas visvairāk noderētu tirgum.